本文摘要：本文及后期更新的系列文章均来自 人民法院出书社出书的《最高人民法院关于保险法司法解释（二）明白与适用》的出书图书.第八条保险人未行使条约排除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款划定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。

本文及后期更新的系列文章均来自 人民法院出书社出书的《最高人民法院关于保险法司法解释（二）明白与适用》的出书图书.第八条保险人未行使条约排除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款划定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险条约存续另行告竣一致的情况除外（一）主旨本条是关于保险人拒绝赔偿与保险条约排除之间之关系 的划定（二）保险条约排除 之 执法结果在我国，条约排除的条款是放在条约权利义务终止的一章。条约终止，在我国 等同条约消灭。条约排除是条约终止的一种情形。

（三）看法之争和态度 选择投保人违反如实见告，保险人能不能不排除条约，直接拒赔？有两种看法肯定说法：既然执法赋予如实见告义务违反两种执法结果，保险公司可以选择性适用否认说法：保险人只有排除条约情况下，才气拒赔。这更切合立法原意。

本书采取第二种看法，并做了破例划定， 理由有三否认说切合立法原意。肯定说将使得 保险法第16条 第三款关于不行抗辩期间的划定成为具文（具文：指徒有形式而不起实际作用的一纸空文）允许当事人以协商方式维持条约效力切合双方当事人的利益（四）正确认定 保险条约排除 与 拒赔的关系对本条司法解释明白需注意四点保险人没有排除权或丧失排除权后，不得再依据保险法16条拒赔。

保险人享有 排除权 情况情况下，只有排除条约后才气拒赔。允许当事人就拒赔事宜 及 保险条约存续另行划定对本条的适用，还应注意可能带来的法式问题 （五）正确认定保险条约排除条件投保人未如实见告存在居心或者重大过失投保人 未如实见告具有决议性影响保险人应当在不行抗辩期间内排除条约。保险法不行抗辩期间有两个，①知道有排除事由之日起30日内，②条约建立之日起2年之内。不存在禁反言情形。

不存在弃权情形。（六）正确认定保险人拒绝负担责任的条件保险人享有保险条约排除权是是 拒赔的条件之一，但不是必备条件。保险人享有条约接触权后，还需具备下列两个条件才气拒赔保险人实际行使条约排除权投保人因重大过失，违反如实见告义务情况下，未如实见告的事项对保险事故发生有重大影响。

本文来源：威九国际真人-www.dididudidi.com